lunes, 14 de enero de 2013

La crisis llega a todos los sectores

Vodafone España estudia un ERE que afectaría al 25% de la plantilla, la crisis llega para todos como decía anteriormente en el titulo. Así era el titular de un periódico.
            
Podemos pensar que a pesar de los tiempos en lo que vivimos  que aunque la se tengan 80 años tenemos un móvil  en te sector tan potente la crisis también afecta y para ello se ha de tomar medidas que por lo general no es que gusten mucho. en este caso la empresa que a salido a la palestra es Vodafone España estudia presentar un Expediente de Regulación de Empleo que afectaría a unos 1.000 trabajadores, el 25% de la platilla del grupo en el país, una de la principales consecuencia de esto es que la compañía pretende, incluso, presentar este ERE ante el Ministerio de Trabajo la próxima semana. La actual platilla de Vodafone en España ronda los 4.300 trabajadores.

Vodafone ya ha explicado a los sindicatos en otras ocasiones la preocupación por la caída de ingresos que está afectando a la filial española del grupo, así como al conjunto del sector.

En marzo, Vodafone España y los sindicatos alcanzaron un acuerdo para firmar un nuevo convenio colectivo, que contemplaba un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) temporal de dos semanas de duración en el año fiscal 2012-2013, correspondiente al periodo del 1 de abril de 2012 al 31 de marzo de 2013, con lo no es una historia nueva para esta empresa, con esto también queda reflejado que no es uqe le vaya muy bien a esta empresa de telefonía últimamente.

Las partes negociadoras acordaron además la reducción en un 10% del sueldo variable -ligado a la consecución de unos objetivos por parte de la empresa- correspondiente al año fiscal 2012-2013, con lo que el poder adquisitivo de sus empleados se verá claramente reducido.

De acuerdo con los últimos datos reportados por la compañía, los ingresos por servicios de la filial española de Vodafone en el primer semestre de su ejercicio fiscal, que comprende del 1 de abril al 30 de septiembre, han caído un 11%, hasta los 2.319 millones de euros, debido a un descenso de los precios y a un menor uso del móvil por la crisis económica. 

Estas son las escusas que ponen, pero bajo mi punto de vista el móvil en la sociedad en la que vivimos cada vez esta mas de moda  y cada vez lo usa más gente, con lo que no creo yo que en este sector se note la crisis actual tanto como se puede notar en otros. 

martes, 8 de enero de 2013

Paro: Noticias no muy buenas para la salida de la crisis

España lidera el paro en la Eurozona, por lo que para empezar este año 2013, no es que las noticias sean muy buenas, es decir, año nuevo mismo problema. 
Leyendo el periódico el otro día en la oficina me encontré con una noticia sobre el paro, que os comentaré a continuación y no nos es que sea lo más deseable de escuchar.
La noticia comentaba que el desempleo en la zona del euro aumentó en noviembre una décima respecto al mes anterior y se situó en el 11,8%, mientras que en el conjunto de la Unión Europea se mantuvo estable en el 10,7%, según informaba el Eurostat que es la oficina de estadística comunitaria.
Después de este dato el paro alcanzó así un nuevo máximo histórico entre los países del euro, mientras que en los Veintisiete países de la Unión Europea se mantuvo en la mayor tasa registrada desde que ese indicador se contabiliza a nivel europeo. 
Mientras que en  España, la tasa de desempleo en noviembre fue del 26,6%, cuatro décimas más que en octubre, y constituyó la cifra más alta de los países de la Unión.

Por lo que estos porcentajes se resumen en que en el mes de octubre el desempleo aumentó en 154.000 personas en la UE y en 113.000 en los países de la zona Euro. 


Entre los Estados miembros con datos disponibles, las mayores tasas de paro se registraron en España (26,6%) y Grecia (26%, según cifras de septiembre). Las más bajas se observaron en Austria (4,5%), Luxemburgo (5,1%), Alemania (5,4%) y Holanda (5,6%), los llamado países serios y que son muy poco protagonistas no como otros, a los que les va bastante pero pero son mas guapos y mas lindos porque salen más que estos en la tele. 
En comparación con noviembre del año precedente, el número de desempleados aumentó en noviembre en 2,012 millones de personas en el conjunto de los Veintisiete, y en 2,015 millones entre los países que comparten la moneda única. En comparación con noviembre del año precedente, el paro aumentó en dieciocho Estados miembros, descendió en siete y permaneció estable en Dinamarca y Hungría.

De aquí se puede deducir, que cuando sale nuestro amigo Rajoy, Rubalcaba o cualquiera de estos "personajes" y dicen que la salida  de la crisis esta próxima  son datos como estos los que nos permite pensar y decirles NO, por lo menos que no nos intenten mentir. 



jueves, 3 de enero de 2013

China una oportunidad o una amenaza

En la actualidad, la remergencia de China como poder económico influyente es algo comúnmente aceptado. Sin embargo, el camino seguido para alcanzar los índices de crecimiento más altos del mundo de los últimos quince años ha sido notablemente diferente. En el caso de China, gran parte del crecimiento macroeconómico puede atribuirse, por lo menos desde la década de los noventa en adelante, a la inversión extranjera directa (IED). 

En los últimos años, cualquiera que observa objetivamente el desarrollo de China, no podrá sino reconocer una realidad fundamental: Lo que trae el desarrollo de China al mundo no es amenaza, sino oportunidad, la cual se manifiesta en muchos aspectos, por lo menos en los siguientes aspectos: 

Oportunidad económica: La China en medio de reforma y apertura y de desarrollo excepcionalmente rápido ya ha llegado a ser uno de los motores de la economía mundial. Según datos publicados recientemente por el Banco Mundial, de 2003 a 2005, la tasa promedio de aporte del crecimiento económico de China al crecimiento del PIB mundial asciende a 13,8%, ocupando el segundo lugar en el mundo, detrás sólo de Estados Unidos. La China de hoy es la tercera potencia comercial del mundo, cuyas mercancías de buena calidad y bajos precios se exportan a diversos lugares del mundo, lo que ha elevado el nivel de ingreso real de los habitantes de los países importadores y ha promovido el crecimiento de su consumo. 

Al mismo tiempo, la magnitud de importación de China también se ha ampliado con rapidez, de manera que el crecimiento promedio de sus importaciones de 2003 a 2006 fue de 28,3%, ofreciendo así un amplio mercado para los otros países y creándoles nuevas oportunidades de empleo. Las personalidades internacionales tienen justos comentarios al respecto: “La producción de altos costos de los países desarrollados se ha trasladado a China y ha reducido su costo de producción y sus beneficios han sido finalmente compartidos por los consumidores del mundo.” “La supuesta amenaza de China es completamente una palabra hueca en una época de globalización. China no ha hurtado oportunidades de empleo de los países desarrollados. El aumento de empleos en los sectores de exportación de China se debe a la expansión de las subsidiarias de las transnacionales en China en tanto que la demanda de mercancías extranjeras en China también está apoyando las oportunidades de empleo en los otros lugares del mundo.” “La emergencia de China no constituye una amenaza; muchos países y empresas transnacionales se han beneficiado del desarrollo de China.” “China es la verdadera fuerza motriz del desarrollo económico del mundo.” 

Oportunidad cultural: Los chinos de hoy día, aunque debemos aprender activamente de los avanzados adelantos culturales y ciencia y tecnología, estamos conscientes al mismo tiempo de que la historia mundial ya ha entrado en una tal etapa: El creciente robustecimiento de la fuerza económica de China ha dado condiciones materiales para la radiación cultural en amplias esferas, de manera que la amplia y profunda cultura china volverá probablemente a dar su brillo en esta etapa y ejercer su influencia. Hoy día cuando la tendencia de la globalización económica se desarrolla constantemente y cuando el modo de vida y el de producción del mundo tienden a identificarse, esta influencia no sólo es favorable para China, sino también para la diversidad cultural del mundo y para la paz y el desarrollo del mundo. Porque la cultura china, siendo un sistema cultural de larga historia y de profundas raíces, tiene sus claros rasgos distintivos y contiene muchos elementos excelentes largamente probados, favorables para el desarrollo armonioso de la sociedad humana e inexistentes en la cultura occidental; suministrará nuevas inspiraciones ideológicas y nutrición cultural al progreso y el futuro de la humanidad. Esta es una riqueza histórica y debe ser también una riqueza para la actualidad y para el futuro; ésta es una riqueza de China, y también debe ser una riqueza común de toda la humanidad. 

Oportunidad de paz: El pueblo chino sí tiene un ideal, que es materializar el gran renacimiento de la nación. Pero este renacimiento no procurará en modo alguno hegemonía mundial, ni mucho menos agresión y expansión, sino librarse definitivamente de la pobreza y atraso apoyándose en la laboriosidad y sabiduría del pueblo chino y convertir a China en un rico, poderoso, democrático, civilizado y armonioso país moderno socialista, haciendo así mayores contribuciones a la causa de la paz y el desarrollo de la humanidad. China se compromete solemnemente ante todo el mundo a seguir el camino de desarrollo pacífico. Esto traerá un nuevo ejemplo y material a la historia de las relaciones internacionales y demostrará que la humanidad puede librarse del modo salvaje de la guerra de agresión y tratar con una actitud racional y una forma pacífica los difíciles problemas de contradicciones y conflictos entre países, haciendo así realidad el beneficio recíproco y múltiple entre los países. El desarrollo de China y el renacimiento de la nación china reforzarán necesariamente las fuerzas de mantenimiento de la paz mundial e impulsarán la multipolarización y democratización de las relaciones internacionales, lo que corresponde a los intereses fundamentales de los pueblos del mundo. 
El desarrollo de China es oportunidad del mundo. En palabras del economista norteamericano Stephen Roach, “China no es en absoluto una amenaza, sino un ejemplo que los otros países deben seguir.” (Pueblo en Línea). 

Por otro lado se puede observar las estrategias de China con el objetivo de convertirse en la potencia mundial. Ha sido un gran motor para los países de en desarrollo, ayudándoles al mismo, por lo motivos que se presentan a continuación. 

En los últimos quince años China se ha convertido en el nuevo milagro asiático y en una de las fuerzas motrices del desarrollo mundial. En el período 1990-2005 China creció a una tasa media anual del 10,1% (en dólares de 2000), gracias a lo cual su participación en la producción mundial pasó del 1,9% en 1990 al 5,2% al final del período. 

Este éxito económico ha estado fundamentado, en buena medida, en la expansión de las exportaciones. Entre 1990 y 2005, las exportaciones chinas crecieron a una tasa media anual del 17,1% (en dólares de 2000), conquistando nuevos mercados de forma muy rápida. Su entrada en la Organización Mundial de Comercio (OMC) en el año 2001 y la eliminación de esquemas proteccionistas como el acuerdo multifibras han contribuido a acelerar esta tendencia expansiva todavía más. 

El alto crecimiento económico de China y la producción masiva de nuevas manufacturas han tenido una enorme influencia en la evolución de los mercados mundiales de materias primas y energía. Según diversos estudios, el crecimiento del país asiático ha sido la principal causa del aumento de la demanda de materias primas en los últimos años. 

Entre los años 2000 y 2004, la participación de las importaciones chinas en el total mundial aumentó del 11% al 17% en el caso del cobre, del 7% al 9% en el caso del hierro y el acero, del 3% al 9% en el caso del zinc y del 5% al 8% en el caso del estaño. Consume, además, alrededor del 8% del petróleo producido y ha sido responsable de casi un tercio del aumento de su demanda en los últimos años. 

Dada la necesidad creciente de materias primas que tiene China y su abundancia en diversos países de América Latina, no es de extrañar que se haya producido un estrechamiento de las relaciones entre ambas partes. China se ha convertido en uno de los principales socios comerciales de países como Perú, Chile y Brasil y ha empezado a establecer alianzas estratégicas con diversos países de la región. Aunque el estrechamiento de las relaciones políticas entre China y los principales países de América Latina es importante, los intercambios de carácter económico lo son más. 

Todo parece positivo y que el gran crecimiento de China únicamente produce cosas positivas al resto de economías mundiales, pero no esto también presenta alguna amenaza. 

China gasta en torno a 100 mil millones en defensa, casi tres veces más dinero de lo que se gastaba hace una década y cerca del doble de lo que se gasta Gran Bretaña. 

China toma medidas duras con las minorías en el Tíbet y en Xinjiang, y persigue a sus defensores, como el caso de Liu Xiaboo, Nobel de la Paz. 

El hambre de China por materias primas agota la tierra y mantiene regímenes corruptos en el mundo en desarrollo. 

Después de observar esto se puede resumir que China presenta más una oportunidad más que una amenaza para el resto del mundo debido a su crecimiento en los últimos años. Esto puede llegar a convertirse en una burbuja sino se controla la macroeconomía del país, asique siempre y cuando se tenga esto en mente se puede decir que China para el resto de la población mundial puede ser una oportunidad en los diferentes campos presentado con anterioridad.

viernes, 28 de diciembre de 2012

La luz volverá a subir

Como no año nuevo, tarifas nuevas, con lo que las tarifas se ven aumentadas y entre ellas la de la luz, que me parece digna de mención por la cantidad de dinero que nos están "robando" por utilizar los aparatos eléctricos. 

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha confirmado este jueves que la tarifa eléctrica de último recurso (TUR) se incrementará un 3% a partir del próximo 1 de enero y la bombona de butano mantendrá sus actuales precios.

En declaraciones a los medios antes de comparecer en la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados, Soria ha aportado estos datos tras su paso por la Comisión Delegada de Asuntos Económicos.

Esto no seria un escándalo de no ser por la situación actual por la que estamos pasando, es una vergüenza que pasando por lo que estamos pasando este tipo de cosas vitales continúen en crecimiento, ya no solo porque son imprescindible para vivir sino que por lo que se "aprovechan" del tema. 

Bombillas. | Benito Muros

El tema de la luz es escandaloso ya que solo hace subir y subir, para decir esto me remito a un estudio de Facua constata que con la próxima subida de la luz el recibo de la electricidad se habrá encarecido un 62,9% desde abril de 2007, "un 60,2% si no se incluye el incremento del IVA de julio de 2010". Así, el recibo medio se habrá incrementado de 48,59 a 79,17 euros al mes, unos 30 euros de diferencia.

Esto es un locura, se supone que en los tiempos de crisis las cosas se ha de mantener, para intentar hacer el menos daño posible pero nos damos cuenta que la luz los cumple casi a la perfección; jaja! Se ha pasado de un recibo de unos 50€ a uno de 80€ en tal solo cuatro años y de una necesidad primaria como es la energía eléctrica, hoy en día las mas utilizada

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), calcula por su parte que en los últimos 4 años la factura ha crecido un 61% por una regulación nefasta y unas compañías eléctricas que no paran de ganar dinero, las eléctricas se benefician de un mecanismo injusto y opaco que esconde cuánto cuesta de verdad la electricidad"

Con esta medida hasta por ocho podría multiplicarse el precio del kilowatio/hora para los consumidores que se excedan del consumo medio.A partir del uno de enero unos 20 millones de hogares y pymes, acogidos a la tarifa de último recurso, pagarán más si sobrepasan el consumo. Los consumidores con potencias de hasta 7 kilovatios pueden pasar a pagar hasta un 700% más. Con la nueva tarifa se espera recaudar 280 millones de euros en 2013.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Libre mercado VS Proteccionismo

Después de tener un debate ayer sobre el tema, que mejor momento para exponer mi opinión sobre el tema tratado: 

Libre mercado vs Proteccionismo 


Para comenzar empezare con una descripción de cada uno de los puntos y   con la posterior presentación de sus ventajas e inconvenientes.

Libre mercado se puede definir como el sistema en el que el precio de los bienes o servicios es acordado por el consentimiento entre los vendedores y los consumidores, mediante las leyes de la oferta y la demanda. Requiere para su implementación de la existencia de la libre competencia, lo que a su vez requiere que entre los participantes de una transacción comercial no haya coerción, ni fraude, etc, o, más en general, que todas las transacciones sean voluntarias.

Proteccionismo es el desarrollo de una política económica para proteger los productos del propio país, imponiendo limitaciones a la entrada de productos extranjeros similares o iguales mediante la imposición de aranceles e impuestos a la importación, encareciendo así dicho producto de modo que no sea rentable.

La política proteccionista ha conocido distintos periodos de auge y decadencia a lo largo de la historia. De forma general, en situaciones de economía de guerra o de autarquía, el proteccionismo se aplica de manera tajante. En situaciones de crisis económica, ciertos niveles de protección a los propios productos evita una caída fulminante de precios y el consiguiente descalabro de algún sector de la economía nacional.

Las barreras proteccionistas no son más que aquellas que implantan las naciones para salvaguardar sus productos, pero a su vez podrían desatar una gran polémica mundial si no se toman las decisiones más adecuadas.

VENTAJAS DEL LIBRE COMERCIO 

  • Acceso a mercados más amplios: fundamental para economías pequeñas. 
  • Acceso a productos de mayor calidad y menores precios 
  • Contacto con avances tecnológicos y científicos 
  • Mejores sueldos y calidad de empleo 
  • Nos abre las puertas al mercado más grande del mundo 
  • Consolida preferencias del ATPDEA y abarcará todo el universo arancelario 
  • Es vinculante, por lo que se reduciría la incertidumbre 
  • Implica menores costos en la importación de insumos y bienes de capital 
  • Genera mejoras en la productividad y la competitividad 
  • Fomenta la realización de reformas estructurales y la estabilidad de las reglas del juego 
  • Atrae inversión directa extranjera 

DESVENTAJAS LIBRE COMERCIO 

  • La apertura comercial generara una mayor integración del país a la economía mundial, lo que hará posible reducir la volatilidad de su crecimiento, el nivel de riesgo-país y el costo de financiamiento de la actividad privada en general. 
  • Nos abrimos a un nuevo mercado con poder de adquisición mayor al nuestro. 
  • No todos los sectores de la economía se benefician de igual manera. 
  • Falta de estándares de calidad 

VENTAJAS DEL PROTECCIONISMO

  • Fomenta a la industrialización y la creación de empleo mediante un proceso de sustitución de importaciones por productos fabricados en el propio país. 
  • Excita con facilidad los sentimientos nacionalistas, porque impulsa a la gente a que se consuman productos nacionales. 
  • Posibilita el desarrollo de industrias nacientes, que no podrán competir con las industrias de otros países donde se han instalado con anterioridad. 
  • Combate el déficit que se presenta entre las exportaciones y las importaciones. 

DESVENTAJAS DEL PROTECCIONISMO 

  • Una devaluación de la moneda como medida proteccionista, hará que todos los ciudadanos queden instantáneamente empobrecidos frente al exterior. Un “impuesto” del que resultará difícil librarse y que traducirá a términos patrimoniales el coste de la protección y el impulso a las exportaciones 
  • El fomentar a elegir productos nacionales, hace que las personas compren productos aunque sean más caros o de peor calidad que los de fuera. Esto influirá muy negativamente sobre la capacidad de competir y de exportar frenando el crecimiento. Las devaluaciones impulsarán también las exportaciones, pero empobrecerán al país. 
  • Al eliminar la competencia de productos extranjeros, el producto nacional podría aprovechar esa protección para acaparar el mercado y subir los precios del producto de forma excesiva. 
  • Al recurrir al proteccionismo, los gobiernos promueven más a la producción y la distribución al producto nacional y que este se comprometa en dar un producto de alta calidad.

Por lo que de aquí se puede decir que ni una ni otra es lo mejor, si no que es como todo en la vida que tiene sus cosas malas y sus cosas buenas. Por lo que para que esto funcione se necesitaría una parte de cada una de ellas.
Por lo que un proteccionismo sin control es una atadura y un liberalismo sin control es una locura, ya que sería prácticamente incontrolable. Por lo que un punto intermedio con el libre comercio como fondo fomentando el comercio en el interior de cada país para conseguir una balanza de pagos equilibrado.
También es importante fomentar que las empresas sean competitivas, para poder competir dentro de un libro comercio.
Se podría resumir de todo esto que el proteccionismo podría ser una herramienta temporal para relanzar una economía de un país pero no como una medida longeva ya que sería cavar la tumba del país que lo aplica.
Cuando hablamos de libre comercio nos referimos a la venta de productos entre países, libre de aranceles y de cualquier forma de barreras u obstáculos comerciales; mientras que las políticas comerciales se refieren a todo lo contrario, se definen como el conjunto de medidas gubernamentales, que regulan el comercio internacional, como por ejemplo el proteccionismo, que va totalmente en contra del libre comercio ya que descansa sobre la implementación de aranceles, cuotas de importación u otro tipo de barreras que protejan e impulsen la industria nacional
A pesar de que el proteccionismo promueve el empleo nacional, este restringe las posibilidades de consumo de las personas, las somete a cargar con precios mayores derivados de la imposición de impuestos y no fomenta una competencia sana ni una producción eficiente por medio de las economías de escala.
El intercambio es necesario pues está claro que un país no puede producir todo lo que necesita, entonces por qué no especializarse en producir aquello sobre lo que se es más eficiente e importar aquello sobre lo que no, existe un argumento en contra del libre comercio el cual dice que afecta la pérdida de empleos de los países menos desarrollados, pero al largo plazo esto puede cambiar por que las personas que queden desempleadas por lo que se deja de producir pueden migrar a las industrias o sectores que tienen la ventaja económica.




domingo, 11 de noviembre de 2012

Desahucios

Se puede decir que este es el gran tema de actualidad de la semana, vamos lo que sería un trending topic en toda regla. 

Esta semana no hay de otra cosa que se hable mas, que si la ley de los desahucios que si suicidios por desahucios  todo esto tiene a la sociedad conmocionada y sobre todo mas desde lo sucedido el viernes con el suicidio de una chica en Barakaldo justo antes de ser desahuciada por el banco. 

Por eso es muy típico ver en los últimos días en lo bancos pegatinas, en las cuales, se les llama a los bancos asesinos. Como esto no puede seguir así el gobierno a tomado catas en el asunto y están intentando que ese apruebe una ley que pare los desahucios y así a vez reducir la crispación social que hay en te momento.

Por otro lado, hay bancos que han decido actuar por sí solos, como por ejemplo Kutxabank que suspende temporalmente todos los desahucios.


Esta claro que hay que buscar una solución a este tema, y yo personalmente espero que la ley que se esta “cocinando” en el parlamento sea la que de con la tecla para parar este tipo de suicidios, ya que a parte del caso de Amaya Egaña hay otros muchos casos donde la gente ocupa casas porque les quitan las suyas.

Este tema es un poco delicado a la hora de tratar, por ejemplo una familia «okupa» un piso del mismo bloque del que fueron desahuciados, la pareja colombiana, con varios hijos, afirma que no les quedó más remedio después de que les fuera denegada una solicitud de un alquiler social. 



Son muchos los casos que ocurren por lo que se ha de poner algún tipo de remedio a esto.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Caso STARBUCKS

La última gran empresa puesta en el punto de mira  ha sido Starbucks, tras una investigación de cuatro años. Rnayair en Italia o eBay en Gran Bretaña también están en entredicho por sus argucias para liberar tasas y maquillar a placer sus cuentas de resultados.

No hay semana en que en el Reino Unido no se desayunen con un escándalo fiscal nuevo.  Una copiosa investigación de la agencia Reuters durante cuatro años han puesto en la picota a varias multinacionales, siendo el caso de Starbucks el que más ha indignado a la sociedad británica, cliente del 4% de las 17.650 tiendas que la cadena de cafeterías tiene diseminadas por toda la geografía mundial. 

Y no es Inglaterra el único rincón del planeta donde se investiga por qué las compañías «venden» ante sus inversores que son óptimamente rentables y luego presentan unos resultados maquillados ante las Haciendas respectivas, en aras de rebajar las tasas por las que van a tributar.

Algunas grandes empresas utilizan argucias legales para maniobrar en los números que registran ante una Hacienda pública se da casi por sentado.
Hasta las empresas mas grandes intentan "engañar", en lo que a beneficios fiscales se refiere, en cuanto se tiene la mínima ocasión se intentar aprovechar al máximo los juegos que permiten las leyes en los que a a pagos se refiere.

Grandes entidades son capaces de defraudar a los desprevenidos contribuyentes del paísdonde se asientan. Starbucks servía «un fuerte y vibrante expresso» a los inversores, a quienes les presentaba como garantía las 735 tiendas que operan con rentabilidad en Gran Bretaña, por las que obtenía más de 3.000 millones de libras de beneficio (unos 3.700 millones de euros), mientras que ante el recaudador de impuestos le dispensaba «un café aguado americano» para abonar, a la postre, solo 8,6 millones de libras (unos diez millones de euros) en impuestos.

De acuerdo con la misma investigación, que alertaba al resto de Haciendas donde esté asentada la compañía, como es el caso de España, Starbucks había reportado en los últimos tres años una ganancia cero y no pagó más impuestos pese a que sus ventas en el país sumaron en ese periodo más de 1.200 millones de libras. En cambio, la única cadena de restaurantes o café que está por encima de la americana,McDonald’s, había ganado en ese mismo trienio 3.600 millones de libras y había pagado 80 millones de libras en tasas, diez veces más.

¿Donde queda la ética profesional y de la vida en casos como estos?